31.首先,以不伤害为原则

所在栏目：何裕民

第四章 权衡：呵护生命优先于征服癌症

第31节 首先,以不伤害为原则

返回何裕民《癌症只是慢性病》全文阅读目录

希波克拉底是世界医学界公认的医学之父，有现代医学史专家称其为“（西方）医学”之图腾和精神领袖，认为他在医学上的遗产和对医学哲学思想的贡献，泽惠千万年，包括今天的临床医师，都应好好聆听他的教诲。他除了强调“人”比“病”重要以外，还有许多精辟的见解。耶鲁大学医学院著名外科教授Sherwin.B便特别推崇医学之父对医学临床诊疗操作的下述教诲：“Primumnonnocer”（希腊文）可译为：“首先，以不伤害为原则。”这位外科教授不无遗憾地感慨道：“当今，医学对希氏精神继承的最大蜕变就是只知‘谋杀’。”似乎过于刺耳，但真意却不难品味。

Sheiwin.B教授所针砭的医界时弊，在肿瘤治疗中已登峰造极。长期以来，肿瘤治疗似乎为一种思维定势所左右，即肿瘤非得以创伤性治疗为原则，以毒攻毒，伤害越重，癌瘤杀得越多，也就疗效越好……这种思维定势已成为一种至高无上的无形定律，一如上个世纪中叶以前的精神病之治疗，不是禁拘，就是电休克、胰岛素休克，要不外科开颅……我们知道，所有人都是在一定观念指导下进行操作的，身陷其中，人们很少反思“这类”观念本身的正确与否，就象这两年上海人为“冬令进补”之观念所操纵，一窝风地争相吃补膏，却很少有人反思这观念本身的合理性何在？是否每人都需要，调整身体的最佳方式是什么？而我的几位外地医界贤达一来上海就感到这种现象怪异而不可思议一样。

笔者并不反对肿瘤治疗中运用创伤性治疗方法。相反，认为有时是必不可少的，但这充其量只是种无奈时的被迫选择，而不是首选或最佳选择。其实，部分专业人士对此是深有体会的，当一位化疗多次的肿瘤患者在社交场合遇见一位资深的化疗专家，询问他还须化疗与否时，该专家意味深长地回答说：你以为化疗药是巧克力啊？

《黄帝内经》（中医学奠基之作）中便有：“大毒治病，十去其六；……无毒治病，十去其九；……无使过之，伤其正也”之告诚。后世医家又多主张治病当以“王道”（比较温和的调整方法）为主，反对滥用“霸道”（创伤性大的疗法）。正是在这一思想指导下，长期以来，我们努力探索肿瘤治疗中的无毒疗法，并成功摸索出“零毒抑癌”，“零毒化疗”等新思路，即使也受到了凡是与习惯思路不一致的方法初起总会受到质疑的困惑，但至少在近千例高龄老年肿瘤患者的治疗及数百例胰腺癌患者的治疗中已取得了比常规疗法更令人满意却伤害很少的很好疗效。我们曾作过统计，在两百多例70岁以上老年患者中，仅以中药零毒抑癌与温和疗法为主，近四成以上患者比较健康地度过了四年以上；而胰腺癌患者中，不用（或无法）手术及化放疗者，安全活过了3年以上者也已有了50多例。这些都表明一点，以“不伤害为原则”，无毒或少毒抑制肿瘤，同样是可以做得到的，特别对于那些老年或化放疗效果不明显，手术又无法进行的患者，这不失为一种优先考虑的原则。当然，对零毒抑癌的机理，我们已展开了较深层次的研究，除了调整免疫、调整神经、内分泌网络功能及调整消化等吸收功能外，更主要的体现在诱导癌变细胞分化和诱导癌细胞自我凋亡等方面，对此，我们将择机详作介绍。

几年前，本人兼任上海中医药研究所所长时，曾接待过美国的GaryNun教授，曾就西方流行的肿瘤自然疗法（以食物及体能调整为主）和中医药零毒抑癌作过学术交流，他也曾采访过我的几位纯以中医药治疗成功活过3－5年的胰腺癌患者，他当时即表示，西方肿瘤医师应“吸收那些正在试验的更先进、无毒、无侵害性和最重要的非专利治疗方法的医生加盟”。并在他自己后来的著作中加上了这段话，2005年末“零毒化疗”方法也已列入了“十五”国家级规划教材《现代中医肿瘤学》之中，这些都充分说明一点，古代医学大师的教诲，“以不伤害为原则”在今天的肿瘤治疗中，同样具有突出的现实意义。

返回何裕民《癌症只是慢性病》全文阅读目录